[petergirl]

Мысли по поводу изложенного в статьях.

Очевидно, неверно называть Дина Дином-в-Раю. Правильнее - Дин-из-Рая. Который, переместившись в 70е, на Детке-из-Рая сталкерит своих будущих родителей. Ну, оно и логично - за прошлым так, посреди нигде, не наблюдают.
То, что он пишет дневник для Сэма может объясняться примитивно тем, что в прошлое можно перемещаться только по одному (а Детка пролезла контрабандой ). Я сейчас почему-то уверена, что Сэма все же покажут, но мимоходом. Как камео.
Идея вводить знакомых актеров в других ролях... неоднозначная. Не уверена, как это будет воспринято. И надеюсь, что Дэвида это не касается - мне бы точно не хотелось, чтобы он появился в приквеле как кто-то другой - не как Кетч. И очень сомневаюсь, что его бы так распирало, если бы речь шла не о том, чтобы вернуться к роли Кетча, так что я это не рассматриваю. Я предполагаю, что это про "сосуды", в основном.
Маленького/юного Дина интересно, конечно, увидеть, хотя мне как-то не очень понятно, зачем его показывать. Ну, перемещение по времени назад я еще где-то могу понять, если что-то ищут. А зачем перемещаться в 80-е? Зачем Дину смотреть на самого себя? И какие у него могут быть воспоминания, чтобы заморачиваться флешбэками из детства. Может, речь идет о совсем маленьком Дине? До пилота СПН? Но те несколько лет после рождения детей вроде были для Джона и Мэри как раз благополучными.
Отдельно у меня возникла странная мысль, что может, слова Дэвида про путешествия во времени, флешбэки и флешфорварды относились в основном к его Кетчу. В том смысле, что может, не одному Дину пришла в голову мысль что-то изменить в прошлом, если уж есть возможность? И если так, то это бы объяснило, почему Дэвида прорывало хоть что-то об этом сказать. Это ж отдельная линия получается. Хотя это больше похоже на хотелку, конечно. Да, мне хочется посмотреть на маленького Кетча - чтобы он был среди тех, кто younger version, но Британия ж. Правда, просто воспоминаниям это не помеха.
А с другой стороны, опять же, кого можно показать в более молодой/детской версии? Насчет кого-то из охотников, я сомневаюсь. В этом, имхо, нет смысла, даже если они уже родились в 70-е - они же не были связаны с Винчестерами до того, как Джон начал свою вендетту. Если бы речь не шла об известных лицах, я бы могла предположить, что покажут юного Генри Винчестера, например. Ангелы-демоны отпадают, они не старятся... Короче, что-то я теряюсь.
В принципе, если следовать словам Дэвида, то что-то должно происходить во времена постройки бункера - т.е. путешествия во времени и раньше основного таймлайна 70-х. И в этом смысле, возможно, что маленький Дин - это свидетельство путешествия вперед. Именно об этом я подумала, когда прочитала про маленького Дина - что сначала упоминание про путешествие еще глубже в прошлое - от 70х - а теперь наоборот вперед. Хотя смысл этого "вперед" от меня ускользает.
Если вернуться к Кетчу, то мелькнула мысль, что могут показать сцены про какого-то мальчика, и лишь потом открыть, что это Артур Кетч в прошлом.
И еще я обратила внимание на упоминание 13 серий. Непонятно, насколько они считаются сейчас концом сезона. Надеюсь, не получится так, что в 13 серии будет самое интересное "карты на стол", а дальше - риск, что не продлят. Было бы обидно. С другой стороны, Дженсен сказал, что мог бы всех успокоить, но это испортило бы полсезона. Но 13 серий - это больше, чем полсезона, даже если брать по максимуму...
Вообще, читая все эти статьи, понимаешь, сколько они там накрутили... Но я сейчас вспомнила СПН - его серии всегда отличались тем, что сначала ситуация кажется сложной совершенно безвыходной, а к концу все как-то удается быстро раскидать. Возможно, здесь будет что-то похожее, и наверченность не помеха разруливанию.

Да, и очевидно, конечно, что журналисты могли видеть только пилотную серию (причем, не факт, что последнюю версию). Про дальнейшее они знают только то, что отвечали на пресс-конференции.

@темы: Arthur Ketch, приквел СПН "Винчестеры"