petergirl
Одинокая велосипедистка
Читала раньше и прилично помню.
Может, последний фактор так влияет, но мне показалось, что сюжет уж больно простенький. Дядя "без наследства" и два мужика рядом увиваются, причем один берет насилием, а другой обхаживает. Понятно, к чему идет.
Обратило на себя внимание, что Холмс, как в "Собаках", в начале посылает Уотсона "на разведку", но в отличие от повести, по возвращении не хвалит, а сильно разочаровывается. Мне аж обидно стало. Он прямо хочет, чтобы Уотсон делал точно как он сам! И место не то, и расспрашивал про дом не у того! При том, что сам Холмс довольно часто идет простыми путями, а уж обращаться к агенту по недвижимости, в общем-то, вполне естественно. Сам бы, блин, ехал и все разведывал.
Ну, собственно, Холмс именно так и поступает. И возвращается с разбитой физиономией, поскольку, пока он расспрашивал об интересующем его человеке, тот сам в кабаке появился и все услышал. Считаю, что судьба его наказала
, тем более, что, как он сам признал, толку от этой его поездки не было никакого
.
Забавно, что по завершении дела Холмс говорит, что в рассказе Уотсона была деталь, по которой он мог бы еще в тот момент раскрыть дело:
"— Я оказался таким тупицей, Уотсон! — сказал он. — Вы ведь мне сказали, что велосипедист поправлял галстук, — помните, когда он шел по дорожке к дому. Одного этого было достаточно, чтобы распутать всю эту историю. Так или иначе, мы можем поздравить себя с весьма любопытным, можно сказать, единственным в своем роде делом."
Так что нефиг было бочку катить на друга за то, что он действовал, как считал нужным
.
И никакого снисхождения к Каррутерсу я не понимаю. Ну разве что за то, что он пытался оградить девушку от насилия, но он сам вел себя тоже не слишком достойным образом.
Три студента
Думаю, что не читала раньше, хотя то, каким образом там замешан слуга, мне показалось знакомым. Вот только мне кажется, что я помню это не из творчества АКД, а из произведения какого-то другого писателя. Какого - не могу вспомнить. Детективов я читала много. Правда, про студентов хорошо помню только одно произведение - "Хикори-дикори" Агаты Кристи, и это точно не оттуда.
Рассказ мне понравился
.
Удивило и тронуло, что Уотсон сопровождает Холмса на выезде даже по совсем недетективным причинам.
"В 1895 году ряд обстоятельств — я не буду здесь на них останавливаться — привел мистера Шерлока Холмса и меня в один из наших знаменитых университетских городов; мы пробыли там несколько недель и за это время столкнулись с одним происшествием, о котором я собираюсь рассказать, не слишком запутанным, но весьма поучительным.
...
Мы остановились тогда в меблированных комнатах неподалеку от библиотеки, где Шерлок Холмс изучал древние английские хартии, — его труды привели к результатам столь поразительным, что они смогут послужить предметом одного из моих будущих рассказов. "
А вот это мне напомнило слова Лестрейда в "Собаках" насчет того, что Шерлоку легче, когда вокруг знакомые лица.
"Вдали от милой его сердцу Бейкер-стрит нрав моего друга отнюдь не становился мягче. Без своего альбома газетных вырезок, без химических препаратов и привычного беспорядка Холмс чувствовал себя неуютно. Он раздраженно пожал плечами в знак согласия, и наш визитер, волнуясь и размахивая руками, стал торопливо излагать суть дела."
Здесь не лица, а обстановка, но тем не менее.
Развязка меня полностью удовлетворила. И вот здесь, в отличие от, например, "рождественского" рассказа, я считаю, что отпускать преступника было вполне оправдано. Действительно, "бес попутал" и больше наверняка не повторится.
Читала раньше и прилично помню.
Может, последний фактор так влияет, но мне показалось, что сюжет уж больно простенький. Дядя "без наследства" и два мужика рядом увиваются, причем один берет насилием, а другой обхаживает. Понятно, к чему идет.
Обратило на себя внимание, что Холмс, как в "Собаках", в начале посылает Уотсона "на разведку", но в отличие от повести, по возвращении не хвалит, а сильно разочаровывается. Мне аж обидно стало. Он прямо хочет, чтобы Уотсон делал точно как он сам! И место не то, и расспрашивал про дом не у того! При том, что сам Холмс довольно часто идет простыми путями, а уж обращаться к агенту по недвижимости, в общем-то, вполне естественно. Сам бы, блин, ехал и все разведывал.
Ну, собственно, Холмс именно так и поступает. И возвращается с разбитой физиономией, поскольку, пока он расспрашивал об интересующем его человеке, тот сам в кабаке появился и все услышал. Считаю, что судьба его наказала
, тем более, что, как он сам признал, толку от этой его поездки не было никакого.Забавно, что по завершении дела Холмс говорит, что в рассказе Уотсона была деталь, по которой он мог бы еще в тот момент раскрыть дело:
"— Я оказался таким тупицей, Уотсон! — сказал он. — Вы ведь мне сказали, что велосипедист поправлял галстук, — помните, когда он шел по дорожке к дому. Одного этого было достаточно, чтобы распутать всю эту историю. Так или иначе, мы можем поздравить себя с весьма любопытным, можно сказать, единственным в своем роде делом."
Так что нефиг было бочку катить на друга за то, что он действовал, как считал нужным
.И никакого снисхождения к Каррутерсу я не понимаю. Ну разве что за то, что он пытался оградить девушку от насилия, но он сам вел себя тоже не слишком достойным образом.
Три студента
Думаю, что не читала раньше, хотя то, каким образом там замешан слуга, мне показалось знакомым. Вот только мне кажется, что я помню это не из творчества АКД, а из произведения какого-то другого писателя. Какого - не могу вспомнить. Детективов я читала много. Правда, про студентов хорошо помню только одно произведение - "Хикори-дикори" Агаты Кристи, и это точно не оттуда.
Рассказ мне понравился
.Удивило и тронуло, что Уотсон сопровождает Холмса на выезде даже по совсем недетективным причинам.
"В 1895 году ряд обстоятельств — я не буду здесь на них останавливаться — привел мистера Шерлока Холмса и меня в один из наших знаменитых университетских городов; мы пробыли там несколько недель и за это время столкнулись с одним происшествием, о котором я собираюсь рассказать, не слишком запутанным, но весьма поучительным.
...
Мы остановились тогда в меблированных комнатах неподалеку от библиотеки, где Шерлок Холмс изучал древние английские хартии, — его труды привели к результатам столь поразительным, что они смогут послужить предметом одного из моих будущих рассказов. "
А вот это мне напомнило слова Лестрейда в "Собаках" насчет того, что Шерлоку легче, когда вокруг знакомые лица.
"Вдали от милой его сердцу Бейкер-стрит нрав моего друга отнюдь не становился мягче. Без своего альбома газетных вырезок, без химических препаратов и привычного беспорядка Холмс чувствовал себя неуютно. Он раздраженно пожал плечами в знак согласия, и наш визитер, волнуясь и размахивая руками, стал торопливо излагать суть дела."
Здесь не лица, а обстановка, но тем не менее.
Развязка меня полностью удовлетворила. И вот здесь, в отличие от, например, "рождественского" рассказа, я считаю, что отпускать преступника было вполне оправдано. Действительно, "бес попутал" и больше наверняка не повторится.
.
. Мне не нравится, хотя сознаю, что это канон АКД. И у Шерлока явно пунктик на тему веса. Я-то думала, Шерлок просто знает, что Майкрофта задевает тема диеты. Но тут явно что-то большее — и для Шерлока в первую очередь.
!
. Типичное кошмарное сновидение! Где-то с середины викториана стала все более и более... выпуклой, карикатурной, искаженной, как будто реальность стала просачиваться снаружи и разрушать сон. Хихикала и пищала от восторга почти всю дорогу, а "водопад" очаровал настолько, что мне вообще не верилось, что я вижу это собственными глазами. Современный финал это вообще такое ми-ми-ми-ми-ми-ми
. Даже не так глупее, как топорней. Правда, ближе к поверхности, верный друг, всегда готовый раскопать для него могилу
?
. Теплое ощущение, что они все родные, свои на 100%
.
.
????
!
.
.
.