petergirl
В последние дни я сильно увлеклась осваиванием новой для себя генеалогической программы под названием Gramps.
читать дальшеВообще, генеалогические программы можно пересчитать по пальцам
. "Древо жизни", "Ages", "GenoPro"... это наиболее популярные. Все они фактически платные и, что самое поганое, не особо предназначены для серьезного анализа. Их предназначение, имхо, обеспечивать дорогое хобби американцев (я сейчас не об американских генеологах, а именно о разработчиках программ) - то есть, их смысл в том, чтобы набить базу родственников, сделать/напечатать "дерево" и для развлечения поделиться им с другими членами семьи. Все. При этом все "типа бесплатные" версии ограничивают количество возможных персон в дереве, а плата не предоставляет никаких особых преференций, только, по сути, нормальную, не урезанную, работу программ. Я до недавнего времени пользовалась вылеченой Ages, она меня по минимуму устраивала. А пару недель назад я наткнулась на обзор и выделила неизвестную мне ранее Gramps.
Решила поставить и думала, ну, гляну "по верхам" в инструкцию, и если устроит, воспользуюсь вместо Ages. Но стала разбираться и... утонула. Потому что, как оказалось, эта программа построена совсем по другим принципам - не для хобби, а для реального исследования.
Название, как выяснилось, в общем-то, акроним - полностью она называется Genealogical Research and Analysis Management Programming System (GRAMPS) - Программная Система для Генеалогических Исследований и Анализа.
И устроена она не для красивой печати "дерева" (хотя это в ней тоже есть), а для реального анализа информации. Все ее функции настроены именно на это. То есть, вводишь персон, связываешь их между собой родством, а программа в разных разделах показывает обобщающую их по разным местам информацию. Щелкаешь по отдельным разделам "Люди", "Места", "Семьи"... и видишь мгновенно перегруппированные сведения. Можно отметить на гугл картах разные места, где кто жил, учился, бывал. Отдельный список для источников/хранилищ сведений, возможность приватных сведений... До фига всего. И меня подкупило именно это - не развлекалово с "деревом", а возможность исследования.
Итак, плюсы Gramps:
1) полная бесплатность
2) возможность подстроить программу под себя
3) заточенность на анализ информации
4) возможность приватности (иногда надо переслать часть информации родственникам, но не посылать все дерево целиком (это не комильфо), а лишь часть, касающуюся предков. Раньше я вручную "обрезала" живущих родственников, а сейчас можно пометить в опциях и экспортировать в файл без этих сведений. Профит!)
5) отображение мест на карте
6) красивые разнообразные "деревья"
7) возможность подредактировать перевод интерфейса (вот тут я каждый раз вспоминаю, что я - гуманитарий, и все мои потуги на программирование заканчиваются на простеньких макросах, которые я обычно вообще реализую по принципу "копипасты" с работающих экземпляров)
8) открытый код программы и плагины
Ну и как же без минусов.
1) Программа исходно написана под Linux, и Win с его проблемами идет по остаточному принципу.
2) Невозможно добавить свою карту (я бы добавила Яндекс карты), а на GoogleMaps все названия отображаются не только на кириллице, но и на латинице - мешает.
2) Часть addon-ов не работает, с автоматическим скачиванием проблемы.
3) Версии, начиная с 4-ой, созданы на основе gtk 3, из-за чего весь интерфейс у меня сделался громадным (у меня в системе масштабирование 140%), все мои попытки его уменьшить ничем не увенчались, даже насильственная настройка минимального шрифта не спасает, и в результате окна просто вдвое на экран не влезают. Уродливо и неудобно. Я в результате оставила себе версию 3.4, последнюю сделанную на gtk 2. В ней все норм.
4) Обратная совместимость баз фиговая.
5) Неудобно вводить крестных
6) В моей версии 3.4 не реализована возможность указывать разные названия одного города в соответствии с временным промежутком (т.е. Ленинград, Петроград и Санкт-Петербург, к примеру). Эта возможность вроде есть в более поздних версиях, но я не уверена, что она срабатывает автоматически.
И неспецифически gramp-овские проблемы...
Вопрос адресов/мест проживания. Раздел "Места" с географической информацией, по идее, вообще предназначен для записи городов (сел, деревень). Насколько я поняла, не рекомендуется создавать кучу отдельных "мест" в пределах одного населенного пункта, а предлагается пользоваться для этого либо "Событием "Место жительства"", либо разделом "адреса" в личной информации человека.
Я, в результате, поступила именно так, как не рекомендовано - создала кучу мест в пределах городов т.к. "адреса" а) не отображаются в общем разделе информации, надо лезть за ними внутрь и б) не отображаются на карте, а "Событие" отображает только его название ("Место жительства"), но не сам адрес, а на карте, опять-таки, получается ссылка на город, а не на конкретный адрес. А мне слишком важно наглядно видеть, кто где жил. Я даже создала отдельные "общие" места для городов с разделением на временные промежутки (т.е. "Солигалич (Российская империя)" и "Солигалич (СССР)"), чтобы легче было сортировать.
Gedcom. Это общепризнанный стандартный формат файлов генеалогических программ. Но он ОЧЕНЬ ограниченный в разделах, хотя и текстовый. Я вот очень колебалась прежде, чем пойти на нестандартные действия с "местами" т.к. подобное как раз нарушает совместимость с gedcom, но потом все же решила, что мне важнее исследовать информацию на своем компьютере, чем потенциально пересылать ее кому-либо.
К тому же, в инструкции к Gramps нашлось такое высказывание: "Важно понимать, что спецификация GEDCOM слабо проработана - практически каждая генеалогическая программа дополняет ее своими "улучшениями".
Ну, в общем-то, да. Сермяжная правда. Поэтому свято придерживаться gedcom-а - довольно бессмысленно, имхо. Во всяком случае, для меня.
читать дальшеВообще, генеалогические программы можно пересчитать по пальцам
. "Древо жизни", "Ages", "GenoPro"... это наиболее популярные. Все они фактически платные и, что самое поганое, не особо предназначены для серьезного анализа. Их предназначение, имхо, обеспечивать дорогое хобби американцев (я сейчас не об американских генеологах, а именно о разработчиках программ) - то есть, их смысл в том, чтобы набить базу родственников, сделать/напечатать "дерево" и для развлечения поделиться им с другими членами семьи. Все. При этом все "типа бесплатные" версии ограничивают количество возможных персон в дереве, а плата не предоставляет никаких особых преференций, только, по сути, нормальную, не урезанную, работу программ. Я до недавнего времени пользовалась вылеченой Ages, она меня по минимуму устраивала. А пару недель назад я наткнулась на обзор и выделила неизвестную мне ранее Gramps.Решила поставить и думала, ну, гляну "по верхам" в инструкцию, и если устроит, воспользуюсь вместо Ages. Но стала разбираться и... утонула. Потому что, как оказалось, эта программа построена совсем по другим принципам - не для хобби, а для реального исследования.
Название, как выяснилось, в общем-то, акроним - полностью она называется Genealogical Research and Analysis Management Programming System (GRAMPS) - Программная Система для Генеалогических Исследований и Анализа.
И устроена она не для красивой печати "дерева" (хотя это в ней тоже есть), а для реального анализа информации. Все ее функции настроены именно на это. То есть, вводишь персон, связываешь их между собой родством, а программа в разных разделах показывает обобщающую их по разным местам информацию. Щелкаешь по отдельным разделам "Люди", "Места", "Семьи"... и видишь мгновенно перегруппированные сведения. Можно отметить на гугл картах разные места, где кто жил, учился, бывал. Отдельный список для источников/хранилищ сведений, возможность приватных сведений... До фига всего. И меня подкупило именно это - не развлекалово с "деревом", а возможность исследования.
Итак, плюсы Gramps:
1) полная бесплатность
2) возможность подстроить программу под себя
3) заточенность на анализ информации
4) возможность приватности (иногда надо переслать часть информации родственникам, но не посылать все дерево целиком (это не комильфо), а лишь часть, касающуюся предков. Раньше я вручную "обрезала" живущих родственников, а сейчас можно пометить в опциях и экспортировать в файл без этих сведений. Профит!)
5) отображение мест на карте
6) красивые разнообразные "деревья"
7) возможность подредактировать перевод интерфейса (вот тут я каждый раз вспоминаю, что я - гуманитарий, и все мои потуги на программирование заканчиваются на простеньких макросах, которые я обычно вообще реализую по принципу "копипасты" с работающих экземпляров)
8) открытый код программы и плагины
Ну и как же без минусов.
1) Программа исходно написана под Linux, и Win с его проблемами идет по остаточному принципу.
2) Невозможно добавить свою карту (я бы добавила Яндекс карты), а на GoogleMaps все названия отображаются не только на кириллице, но и на латинице - мешает
.2) Часть addon-ов не работает, с автоматическим скачиванием проблемы.
3) Версии, начиная с 4-ой, созданы на основе gtk 3, из-за чего весь интерфейс у меня сделался громадным (у меня в системе масштабирование 140%), все мои попытки его уменьшить ничем не увенчались, даже насильственная настройка минимального шрифта не спасает, и в результате окна просто вдвое на экран не влезают. Уродливо и неудобно. Я в результате оставила себе версию 3.4, последнюю сделанную на gtk 2. В ней все норм.
4) Обратная совместимость баз фиговая.
5) Неудобно вводить крестных
6) В моей версии 3.4 не реализована возможность указывать разные названия одного города в соответствии с временным промежутком (т.е. Ленинград, Петроград и Санкт-Петербург, к примеру). Эта возможность вроде есть в более поздних версиях, но я не уверена, что она срабатывает автоматически.
И неспецифически gramp-овские проблемы...
Вопрос адресов/мест проживания. Раздел "Места" с географической информацией, по идее, вообще предназначен для записи городов (сел, деревень). Насколько я поняла, не рекомендуется создавать кучу отдельных "мест" в пределах одного населенного пункта, а предлагается пользоваться для этого либо "Событием "Место жительства"", либо разделом "адреса" в личной информации человека.
Я, в результате, поступила именно так, как не рекомендовано - создала кучу мест в пределах городов т.к. "адреса" а) не отображаются в общем разделе информации, надо лезть за ними внутрь и б) не отображаются на карте, а "Событие" отображает только его название ("Место жительства"), но не сам адрес, а на карте, опять-таки, получается ссылка на город, а не на конкретный адрес. А мне слишком важно наглядно видеть, кто где жил. Я даже создала отдельные "общие" места для городов с разделением на временные промежутки (т.е. "Солигалич (Российская империя)" и "Солигалич (СССР)"), чтобы легче было сортировать.
Gedcom. Это общепризнанный стандартный формат файлов генеалогических программ. Но он ОЧЕНЬ ограниченный в разделах, хотя и текстовый. Я вот очень колебалась прежде, чем пойти на нестандартные действия с "местами" т.к. подобное как раз нарушает совместимость с gedcom, но потом все же решила, что мне важнее исследовать информацию на своем компьютере, чем потенциально пересылать ее кому-либо.
К тому же, в инструкции к Gramps нашлось такое высказывание: "Важно понимать, что спецификация GEDCOM слабо проработана - практически каждая генеалогическая программа дополняет ее своими "улучшениями".
Ну, в общем-то, да. Сермяжная правда. Поэтому свято придерживаться gedcom-а - довольно бессмысленно, имхо. Во всяком случае, для меня.
@темы: прикладное, генеалогия