Шерлок-Джон-Майкрофт и Шерлок-Эвр в 4.3

[petergirl]

Не в Обзоры

Все же царапает меня сцена "игры на выбывание". Мне всегда казалось, что для Шерлока Майкрофт и Джон должны быть минимум равны, а максимум - брат важнее. Но здесь они иначе расставили приоритеты. Не то, чтобы я думала, что Шерлок способен выстрелить в Джона (сознательно, во всяком случае), но Шерлок даже пистолета на него не поднял. И этот разговор между братьями - "это только между нами, это наше решение".
И я попыталась понять, что же это вообще такое. И кое-что надумала. Хотя очень сомневаюсь, что Моффисы такое закладывали в сюжет и развитие характеров.
Близнецовая симбиотичность.
Я об этом и читала, и лично слышала от человека, у которого был идентичный близнец (причем уже пожилого человека). У идентичных близнецов есть свои особенности психологии. Во-первых, отношения "любовь-ненависть", а во-вторых, они всегда выбирают друг друга против любого извне. Против любого: против родителей, против других сиблингов, против мужей и жен. Поэтому любые попытки отделить близнеца в свою пользу почти наверняка закончатся полным провалом и объединением пары против "чужака". Причем, если в семье есть две пары идентичных близнецов (такое очень редко, но бывает), то они объединяются попарно.
Не, Джон и Шерлок не только не близнецы, но и даже не кровные родственники, но что я вижу в сериале в 3.3, 4.1 и 4.3?
"Его последний обет".
Шерлок и Джон объединяются против жены Джона (сцена в пустом доме)
"6 Тэтчер"
Шерлок и Джон объединяются против жены Джона (Марокко)
"Последнее дело"
Шерлок и Джон объединяются против брата Шерлока (ужастик Майкрофта)
Объединиться против врага легко, а вот против родных... намного сложнее.
Но это просто мои ассоциации.

По поводу Шерлока и его принятия Эвр, и игры на скрипке в конце. Мне кажется очевидным, что Шерлок просто вспомнил ее. Вместе с воспоминаниями о Викторе вернулись и воспоминания о младшей сестре, которую он в детстве любил. И их совместная игра исходит именно оттуда. Из ранних времен, когда еще все было относительно хорошо. Кстати, обратила внимание на одну очень достоверную деталь. Когда Шерлок впервые приходит к Эвр в Шерринфорде, он в первый момент начинает часто моргать. Это действительно реальный признак... я лично наблюдала такое у подростков, которых знала маленькими детьми, а потом, через долгий перерыв, встречала снова. Так вот, они все при виде меня начинали вот точно так же моргать, видимо, вытаскивая из памяти забытый образ.
Дальше очень личное. Жизнь и кровные узы очень сложная штука. Я на себе испытала. В 35 лет впервые по Скайпу увидела своего сводного брата и испытала такое... не знаю, единение что ли. Как будто мы с ним из одного теста, одной крови, единое целое. Мы оба с ним испытали. Он сразу стал со мной очень откровенен, так что я даже была ошарашена. И подумала, что он, наверное, вообще открытый. А он в конце сказад "думаешь, я со всеми такой? Просто ты - сестра". А мы ведь, в отличие от Шерлока, вообще ни разу за свою жизнь не встречались и у нас не было общих воспоминаний. Только теоретически были в курсе о существовании друг друга. При этом он пытался меня искать, даже не зная моего имени, не то что фамилии, а я считала, что у него есть контакты, а я ему просто неинтересна. А потом все-таки сделала первый шаг и, найдя его в вк, все-таки написала. И мы провели ту памятную встречу по скайпу.

PS. По первому пункту. Видимо, все-таки придется переводить коротенькую трилогию, магическую аушку Conductivity. Там во второй части (Resistance) Шерлоку как раз приходится выбирать между Джоном и братом, и он выбирает Джона. Естественно, все кончается хорошо для всех, но мне не хотелось такое даже в ау рассматривать. Теперь, видно, все-таки придется.

@темы: Sherlock, серия 4.03 (Шерлок), серия 3.03 (Шерлок)

Comments

[Kil_Rain]

Для меня выбор Шерлока, это естественное решение по семейному делу. А раз семья, то Майкрофт. А окончательное решение, мне ещё при первом просмотре так показалось, подсказал Мориарти. При втором просмотре эту же мысль сын высказал, хотя, я ему не говорила. "Холмс стреляет в Холмса". Сам в себя. Все просто.
Но Майкрофта тут просто вывернули...Не снеговик, а одни сплошные эмоции, начиная с первых кадров.

Скрипка... Она учила братишку играть. То немного, что у них было на двоих. Только их. Что теперь словно мостик между ними, где нет других, нет всех этих лет и нет кошмара.

[petergirl]

Kil_Rain,

Для меня выбор Шерлока, это естественное решение по семейному делу. А раз семья, то Майкрофт. А окончательное решение, мне ещё при первом просмотре так показалось, подсказал Мориарти. При втором просмотре эту же мысль сын высказал, хотя, я ему не говорила. "Холмс стреляет в Холмса". Сам в себя. Все просто.

У меня это не ложится... Семейное дело - убить брата, а не оставить? Это же не дуэль. И здесь уже не такого, как в Эпплдоре, когда оказалось, что Шерлок Джона притащил в ловушку.
Окончательное решение мне казалось больше желанием сломать игру, выйти из нее, но ты заставила меня задуматься. Про Мориарти я заметила, но не более того. Да. "Холмс стреляет в Холмса" - это сам в себя. И заодно ассоциативно - Рейхенбах.

Имхо, скрипка личное - для Эвр, Шерлок бы с ней и поговорил, будь у него такая возможность. Он бы и домой бы ее привез, если бы мог. По-моему, это просто изящное решение - и безопасно, и на двоих, и имеет огромное значение для обоих. Мостик, да. Разговор без слов, понятный только им. Фактически Шерлок таким образом вошел во внутренний мир Эвр и вытянул ее в "диалог".

А с Майкрофтом мне откровенно понравилось. Снеговик с большим сердцем. Не, это многие подозревали, а в серии это еще и очень естественно показано.

[petergirl]

Кстати, "ей понадобилось всего 5 минут, чтобы убить в нас людей" - это художественный свист Первого.
В оригинале: "It took her just five minutes to do all of this to us."

[Kil_Rain]

petergirl,

Семейное дело - убить брата, а не оставить?

Не, я не про то. Просто всё это - история с Эвр - семейное дело Холмсов. Поэтому, когда вопрос в - наставить пистолет - то Майкрофт. Именно потому что свой до клеточки. А убить - да никогда не убил бы.
Хотя, когда Майкрофт вдруг начал застегивать воротничок и попросил целиться в сердце, почему-то мелькнула мысль о бронежилете...не знаю почему.

[petergirl]

Не, я не про то. Просто всё это - история с Эвр - семейное дело Холмсов. Поэтому, когда вопрос в - наставить пистолет - то Майкрофт. Именно потому что свой до клеточки. А убить - да никогда не убил бы.

Но тогда нечего было и предлагать Джону пистолет, чтобы тот стрелял в управляющего. Здесь вообще вся ситуация - семейное дело ибо Эвр. Но почему-то только в этот момент Шерлок не делает такого выбора. Даже не начинает его делать. А до того было "сообразим на троих".
Я еще пересмотрю потом повнимательней, может, приду к чему-нибудь. Может, как раз к тому, что ты говоришь.

Хотя, когда Майкрофт вдруг начал застегивать воротничок и попросил целиться в сердце, почему-то мелькнула мысль о бронежилете...не знаю почему.

Имхо, тогда бы бронежилеты были бы у всех троих. Они же вместе готовились покорять Шерринфорд. Хотя я тоже не поняла, зачем он расстегивал воротничок.

[petergirl]

Kil_Rain, подумала, посмотрела еще и решила, что ты права. Ему было просто легче целиться в брата.
И это, наверное, даже не говорит о том, кто для него важнее. Просто легче.

[Kil_Rain]

petergirl,

И это, наверное, даже не говорит о том, кто для него важнее. Просто легче.

Для Шерлока прицелиться в брата - это словно игра. Он, наверняка, так уже делал в детстве, когда играл в пиратов. Сейчас это помогло решиться на выход из навязанной им игры.

[petergirl]

Kil_Rain, и это тоже, конечно. Thanks!

[Аранта]

petergirl, я только пару дней назад нашла Ваш дневник-с большим интересом читаю Ваши отзывы на Шерлока. Спасибо за подробные разборы!
Не знаю, есть ли смысл писать через такой промежуток времени, но...

Меня совсем не удивил выбор Шерлока. Мне кажется здесь вот об этом:
- Узы дружбы неизмеримо крепче уз родства и свойства, ибо друзей мы выбираем сами, а родных нам посылает судьба (Джованни Боккаччо)
- Брат может не быть другом, но друг — всегда брат (Бенджамин Франклин)

Что касается уз крови-они между Шерлоком и Джоном тоже есть. Джон убивал, защищая Шерлока и Шерлок убивал, защищая Джона. Боевое братство, братство крови-оно сильнее родственных уз.

Шерлок, конечно, любит Майкрофта, любит и родителей. Но с родителями видится редко-на рождество, с братом немного чаще. Такая родственная любовь на расстоянии.

А любовь к Джону это другое-это тот кто необходим рядом постоянно, с кем "вдвоем против всего мира", кто даже в наркотическом бреде Невесты появится с пистолетом и спасет.Вы и сами в разборе Шести Тетчер пишите о том что Джон для Шерлока: "А тем более, когда самый близкий ему человек,"

P.S. "Любовь"-не в смысле слэша. "Братство крови"-не как у АГРА с флешками с компроматом друг на друга. И конечно, все вышесказанное мое ИМХО.

[petergirl]

Аранта, Я понимаю.
Просто у меня такое вот восприятие. Эмоции. Нет у меня ощущения, что Майкрофта он любит "далекой" любовью. Как нет чувства, что Шерлок в тот момент выбирал, кто ему ближе.

Не знаю, может, после внимательного пересмотра у меня что-нибудь и поменяется. Посмотрим. Я пока еще на середине разбора "Шерлока при смерти".

[Аранта]

petergirl, спасибо за ответ! Да еще такой быстрый)

"Просто у меня такое вот восприятие. Эмоции"
-так тут только эмоционально и воспринимать. Логика тут очень и очень хромает.Мне вообще кажется авторы под каждую серию/сцену меняют характер персонажа как им хочется/нужно.
Ну и Ваше восприятие кровных уз. У меня тоже была личная история с обретением кровных родственников и я только умом понимала, что родственники. А чувствовала-чужие люди.

Вот образ Майкрофта в Финальной проблеме как маятник:
-сцена в доме Майкрофта-бросил зонтик/шпагу/пистолет и побежал-бедный-бедный Майкрофт, его обижают)
-сцена с летающей бомбой-мужественный Майкрофт
-сцена с убийством управляющего-опять бедный-бедный Майкрофт
-сцена с выбором Майкрофт или Джон-опять мужественный Майкрофт
-сцена с мамулей- снова опять бедный-бедный Майкрофт
Промежуточные сцены нейтральны. И я конечно не Станиславский, но вот совсем не верится( Мне образ Майкрофта в этой серии совсем испортили((

"Нет у меня ощущения, что Майкрофта он любит "далекой" любовью"
-а Вы вспомните 3 сезон. Вот вернулся Шерлок и брат в Лондоне, но нужен ему Джон. Брат где-то в своем большом доме/Букингемском дворце/парламенте/Ми-6/Ми-5 занимается делами нацбезопасности/политикой, иногда на Шерлока внимание обращает.А дом Шерлока на БС и дом этот пуст без Джона и кресло это пустое...И брат пришел, поиграл в "человечков", а все не то(
А как Шерлок с Джоном в его отсутствие разговаривает! Особенно мне это в сцене у камина в Белгравии понравилось-сидит Шерлок с отсутствующим Джоном общается, на доминантку внимания не обращает))

"Я пока еще на середине разбора "Шерлока при смерти""-а я поискала и не нашла, думала уже не будет.

[petergirl]

так тут только эмоционально и воспринимать. Логика тут очень и очень хромает.Мне вообще кажется авторы под каждую серию/сцену меняют характер персонажа как им хочется/нужно.

У меня нет такого впечатления. Да, они часто поворачивают одного и того же человека разными гранями, но, имхо, внутренняя логика сохраняется. Для меня - сохраняется.

Ну и Ваше восприятие кровных уз. У меня тоже была личная история с обретением кровных родственников и я только умом понимала, что родственники. А чувствовала-чужие люди.

Это, как я понимаю, бывает намного чаще. Я написала о своем опыте именно в разрезе "и так тоже бывает". Не всегда, но бывает.

Вот образ Майкрофта в Финальной проблеме как маятник:

У меня, в основном, другое восприятие этих сцен. И "бедным" я могу его назвать разве что в сцене с мамулей. А так... нет. Я бы другие слова выбирала, не мужественный/бедный. Даже условно.

-а Вы вспомните 3 сезон. Вот вернулся Шерлок и брат в Лондоне, но нужен ему Джон. Брат где-то в своем большом доме/Букингемском дворце/парламенте/Ми-6/Ми-5 занимается делами нацбезопасности/политикой, иногда на Шерлока внимание обращает.А дом Шерлока на БС и дом этот пуст без Джона и кресло это пустое...И брат пришел, поиграл в "человечков", а все не то(

Так кто спорит - Джон Шерлоку очень нужен. И брат его не заменял и не заменяет. Естественно. Только имхо, это не значит, что Шерлоку было бы проще потерять Майкрофта.

Я вон, даже пару фиков на эту тему перевела. И 4-й сезон в этом смысле мое восприятие никак не поменял.

Особенно мне это в сцене у камина в Белгравии понравилось-сидит Шерлок с отсутствующим Джоном общается, на доминантку внимания не обращает))

Я помню. Удивительно, что она это терпела.

а я поискала и не нашла, думала уже не будет.

Будет, просто медленно получается. Отчасти из-за отсутствия текста перевода Первого для цитат - приходится набирать вручную. Надеюсь, на следующей неделе закончу.
(Я уж молчу, что отзывы по первым 9 сериям я писала целый год. Сама тогда ужаснулась)

[Аранта]

"У меня, в основном, другое восприятие этих сцен"- да, у всех разное восприятие и этих сцен и сезонов и сериала в целом) Но это и интересно, посмотреть под другим углом-особенно на то, что мне самой не нравится.
Я с Вами в чем-то могу не соглашаться, в чем-то на все сто процентов согласна,но мне очень импонирует, что Вы выкладки даете, мнение обосновываете.

"Надеюсь, на следующей неделе закончу"- реал есть реал. Буду ждать)

[petergirl]

Аранта, ну, я на самом деле не совсем это делаю. Я только записываю, о чем думаю, когда смотрю ту или другую сцену. Мне казалось, что обосновывание это несколько другое.