IMDB.com или как я занималась ее пополнением

[petergirl]

Коротаю время в ожидании "Шерлока" и решила написать о своем опыте.

Меня всегда интересовали титры фильмов и сериалов. Так что не удивительно, что я заинтересовалась базой imdb.com, как только обнаружила ее в интернете.
Правда, до пополнения ее я дошла далеко не сразу и стала заниматься этим где-то во второй половине "нулевых". Сейчас я уже сильно поостыла, но тем не менее, иногда все равно что-то добавляю или исправляю. Ниже небольшой экскурс в "кухню" пополнителей imdb.com.



Забавно, но в общем-то пополнять базу может любой человек. Для этого нужно выйти на страницу нужного фильма или сериала и скрутить ее вниз. Там будет кнопка "Edit Page". После ее нажатия попадаешь на предложение войти через аккаунт в imdb или через соцсети. После успешного залогинивания попадаешь на страницу с разделами информации по фильму/сериалу.

Это лишь верхняя часть, страница всегда очень длинная. Чтобы редактировать информацию, нужно выбрать в правом поле что-то, кроме no change (не изменять) и нажать внизу страницы "continue" (продолжить). При этом попадаешь уже непосредственно на страницу, где можно вносить изменения или добавлять информацию. Если вносишь некорректно, поля окрашиваются красным. Если информация внесена корректно, поля становятся зелеными (естественно, после нажатия check update). После этого надо нажать submit these updates и информация отошлется модерирующим координаторам. На странице она обычно обновляется через сутки-двое (но может и до недели). Отосланные сведения можно посмотреть в верхнем разделе Contribution History.

(Я, естественно, не добавляла Андерсона, просто привела пример )
Это чисто техническая часть пополнения. Кроме нее, есть много правил о том, в каком виде и какую нужно/можно вносить информацию — все они перечислены в разделе Contributor Zone.
В принципе, я добавляла очень разную информацию, но больше всего актеров с ролями (cast) в разные сериалы. Поэтому речь здесь пойдет о них.
Я — древний зубр и еще помню времена, когда основной состав выводился только на главной странице сериала, а на страницах серий — только роли второго плана. Позже это изменилось и основной каст стал повторяться для каждой серии. Помню, мне это нововедение тогда не понравилось т.к. меня больше интересовали эпизодические роли и было очень удобно иметь их в столбик на одной странице. Но сейчас я бы сказала, что полный состав для каждой серии все же корректнее.
Другой вопрос, что у imdb в последние годы стал заметен крен в формализм, когда они жертвуют здравым смыслом ради точности соответствия. Сейчас поясню, что я имею в виду.
Главное правило imdb состоит в том, что вся информация должна максимально точно соответствовать титрам. И если с фильмами, в общем-то, в этом смысле все достаточно просто, то с сериалами есть сложности, поскольку титры пишут, как удобно компаниям, а не так, чтобы соответствовать формату imdb.
1 пример. Допустим, есть сериал, где титры с ролями демонстрируются не каждую серию. Если взять такую, где их нет, то по правилам все актеры, действительно занятые в серии, идут с пометкой uncredited (в титрах не указан), даже если это основной состав(!). Хотя подобный атрибут обычно ставится очень мелким ролям (статисты/грудные дети/роли без слов), которых именно по причине мелкости не указывают в титрах. (Кстати, подозреваю, что актер, сыгравший Морана в "Катафалке" не попал в титры именно по последней причине (роль без слов). Хотя это американские правила, может, в UK по-другому).

2 пример. Тот же сериал, но серия с полными актерскими титрами. Все бы хорошо, но чаще всего эти титры именно полные т.е. в них указан весь большой основной состав, который далеко не весь был в этой конкретной серии. И по правилам следует вносить его весь, а отсутствующих в серии актеров помечать in credit only (только в титрах). Что, по-моему, уже вносит большую путаницу т.к. количество серий, в которых актер сыграл, оказывается невалидным. И чтобы знать, в скольких сериях он реально был, нужно взять общее число указанных на его странице серий [конкретного сериала] и вычесть эти in credit only (предварительно их подсчитав). Мягко говоря, неудобно.
3 пример. А бывает еще круче, если в вышеуказанном гипотетическом сериале второстепенные роли указываются в титрах за несколько серий сразу. Т.е. титры все так же демонстрируются, допустим, раз в неделю, и второстепенные в них тоже идут за всю неделю, а не за эту конкретную серию. И тогда получается уже практически вредительство, потому что по правилам надо вносить, как в титрах и неважно, что указанный, допустим, плотник, реально был не в этой серии, на пару штук раньше. Когда основной состав - это не так важно. А если это единственная роль актера в сериале и серия указана некорректно из-за подобной системы внесения в титры? По-моему, бред и формализм.
Ну и по поводу порядка ролей в базе (поле order). Раньше была система, которая мне нравилась гораздо больше. Весь основной состав помечался, как 1, а все эпизодические роли как 2 (соответственно внутри себя сортировались по алфавиту). А сейчас требуется, чтобы все абсолютно роли вводились с полным отсчетом (1, 2, 3, 4...) и точно как в титрах. Вводить при такой системе роли в длинных сериалах чисто технически очень неудобно. Не говоря уже о проблемах, указанных выше.

@темы: imdb

Comments

[Odillia]

Кстати, подозреваю, что актер, сыгравший Морана в "Катафалке" не попал в титры именно по последней причине (роль без слов).
У Louise Breckon-Richards (Дженнифер Уилсон) вообще роль трупа, однако в титрах присутствует.

[petergirl]

Odillia, так это не правило, а мое предположение.Один из возможных вариантов. К тому же, я не в курсе насчет UK. Знаю только, что на американском ТВ существует понятие ролей "under 5 lines" (до 5 слов). И даже они все равно иногда попадают в титры.

[Odillia]

Но лорд Моран - вовсе не статист какой-нибудь, это довольно важный для сюжета персонаж, и он не просто мелькает в кадре. По любым меркам он должен попасть в титры. Например, в "Банкире" в титрах есть Эдди Ван Кун и Брайан Лукис, хотя у них роли без слов во флешбеках.

[petergirl]

А похищенные дети в "Рейхенбахе" в титры не попали, несмотря на их важность для сюжета. Но девочки в "Скандале" попали ("Мы не смогли увидеть умершего дедушку").
Кстати, первый сезон вообще отличается странностями в титрах. В них, к примеру, начисто отсутствует Майкрофт. Причем, не только в "Этюде", но в "Большой игре". Непонятный для меня финт.

[Odillia]

А похищенные дети в "Рейхенбахе" в титры не попали
Однако в перечне IMDB они есть - как и куча других персонажей, о которых никто даже не вспомнит, кто они такие )
А актёра, играющего такого важного персонажа никто так и не сумел найти.

[petergirl]

В этой связи меня вообще заинтересовала Антея. В сценарии она числится как Андреа, но даже там ее никто так не называет. Интересно, они передумали с именем или написали в титрах "Антея" просто, чтобы не путать смотревших.

[Odillia]

Просто её по имени в сериале никогда не называют, так что, конечно, чтобы не путать.
Меня удивило, что генерал Шань в титрах числится как "оперная певица" )) я долго думала, что за певица такая, пока не нагуглила фото актрисы и не поняла, что это Шань )

[petergirl]

Однако в перечне IMDB они есть - как и куча других персонажей, о которых никто даже не вспомнит, кто они такие )
А такого важного персонажа никто так и не сумел найти.

Тут есть ньюанс с imdb. Чтобы ввести роль uncredited, нужно, чтобы у этого актера была еще хоть одна роль с указанием в титрах (у меня последнем скришноте это, кстати, есть - at last credited entry). Если они взяли на эту роль кого-то, ранее не снимавшегося, он мог не попасть в imdb. А девочки (и прочие эпизодические роли), наверняка еще снимались. С другой стороны, я совершенно не отрицаю, что у Моффисов могут быть какие-то особые причины не давать Морана в титрах. В том числе и родственность актера с Джереми Бреттом.

[petergirl]

Просто её по имени в сериале никогда не называют, так что, конечно, чтобы не путать.
Меня удивило, что генерал Шань в титрах числится как "оперная певица" )) я долго думала, что за певица такая, пока не нагуглила фото актрисы и не поняла, что это Шань )

Я имела в виду, что имя Андреа могло быть первоначальным вариантом настоящего имени, от которого они могли потом вообще отказаться. Типа, зачем ей еще настоящее имя, если есть псевдоним. Как вариант. А так-то конечно, напрашивается, что чтобы избежать путаницы. Кстати, могли и написать Антея в кавычках.
А Шань да, я тоже этого не поняла. Очень странное название роли.