Мысли, просто мысли о грядущем спешеле

[petergirl]

Еще один сброс фантазий на тему. Только в отличие от предыдущего этот будет позитивный. Хотя вероятность увидеть хоть что-то из всего этого, имхо, равняется такому же нулю.

Для начала мне давно интересно, что они будут делать дальше с современным прообразом публикаций Уотсона - его блогом. Фактически было очень мало дел, которые Джон мог там описывать. Большая часть того, что они с Шерлоком расследовали, была слишком связана с секретными или личными делами Шерлока. И чем дальше, тем больше. Они явно собираются обыграть писательство Ватсона в викториане, но такое ощущение, что в современности оно сходит на нет. Хотя это и очень неканонично.
Так может быть, викториана - это полуавтобиографическая повесть Джона? Мне было бы очень любопытно на это глянуть. Тоже можно сделать ретроспективу глазами Джона, описание несуществующих дел, чтобы "все совпадения были случайны" и плюс еще разнести во времени, на 100 лет раньше, но так, чтобы события сериала все же просвечивали как прообразы. Этот вариант тоже объясняет самоповторы авторов, а заодно и Чертоги викторианского Шерлока.
Версия сна мне кажется слишком... заезженной, что ли. И неоригинальной. Она дает только обертку для викторианского времени, но никаких просветов из современности. Эта мысль нравится мне меньше предыдущей, но она тоже не так плоха при условии, что Холмс и Уотсон будут вещью в себе.
Пока шел сетлок, у меня была еще генеалогическая версия. Что на кладбище Джон увидит могилу своего тезки (а заодно и тезки Шерлока) и раскопает, что их предки 100 лет назад тоже были друзьями. Версия мне нравится до сих пор, но куда девать тогда остальных викторианских героев? Лестрейда, миссис Хадсон, Майка Стамфорда? Столько повторов судьбы из прошлого это уже перебор. Помнится, меня на эту мысль наводила старинная колыбелька со старинными же мишками, один из которых был в синем шарфике. Если бы викториана была только о Шерлоке, можно было бы предположить, что это изложение типа "История семьи Холмс"... А так, вероятно, Гэйтисс просто троллил.

Еще отдельно насчет Мориарти и его смерти. Я, конечно, допускаю, что они могут вывести его живым, но это будет, имхо, глупо. Примерно так же глупо, как выдавать за версию спасения Шерлока "вариант с матрасом". Но ведь некоторые - не будем показывать пальцем - настаивают, что она истинная. Ну, флаг вам в руки, барабан на шею. В таком случае, я сочту это просто глупым и неудачным ходом.
Далее.
Насчет спасения в целом и живом виде я даже рассуждать не могу, а вариация "прострелил себе голову и стал идиотом" ничего не дает для сюжета.
Другой вопрос здесь, что это начисто лишает смысла не только весь Рейхенбах на крыше, но и последующие 2 года. Шерлок, значит, все это время уничтожал банду Мориарти, не будучи в курсе, что тот жив? И Мориарти молча на это смотрел, не выдав себя ни единым жестом? Типа, ушел на пенсию? Это с одной стороны. А с другой: труп на крыше был, об этом точно известно, как минимум Джону - и тот уверен, что этот труп принадлежал Мориарти. Значит, об этом должен был знать и Майкрофт. То есть выходит, что Майкрофт, либо спутал Джима с левым трупом (Это с нетронутым-то практически лицом? Зная его лично? Бред!), либо знал, что это не Джим, но при этом не сообщил ничего Шерлоку и не предпринимал никаких действий? Или Джим у него все это время сидел в тюрьме? Но тогда никакие "соскучились по мне?" невозможны, достаточно просто заглянуть в соответствующую тюремную камеру. И по разговору чиновников во главе с леди Смолвуд не похоже, чтобы они могли говорить о побеге заключенного.
С третьей стороны, ситуация, когда двое на одной крыше распрощались с жизнью, а потом оба оказались в живых, напоминает мне один анекдот. Насчет того, что "они встретились, друг друга не узнали и разошлись, а позже выяснилось, что они вообще обознались". Сюр и идиотизм в превосходной степени.


Ну, а это просто так.
Личность, промелькнувшая в недавнем промо.

Это явно сэр Юстас Кармайкл (Sir Eustace Carmichael) в исполнении Tim McInnerny.