20:04 

Мои отзывы по сериям - 11 часть (Шесть Тэтчер)

petergirl
Сезон 4

1 "The Six Thatchers" Шесть Тэтчер

Дисклеймер (на всякий случай). Я не претендую ни на какую истину и, тем более, в последней инстанции. Заметки — мои личные впечатления, и анализирую я во многом больше собственные эмоции от просмотра, нежели самих героев. Вы предупреждены:).
В тексте достаточно английского оригинала с переводом Первого и часто с моим собственным переводом, который я даю в скобках и снабжаю в конце словом "мое". Я не ставлю своей целью вытащить на свет все ошибки перевода (тем более, что я далеко не на все указываю), просто оригинал довольно сильно влияет на мое впечатление, и потому в случаях расхождения мне приходится приводить его, а не только перевод. Перевод Первого я, кстати, очень люблю — как и вообще художественный перевод.
Курсивом выделены мои впечатления посреди разговора от конкретных фраз.
При написании отзывов я смотрела серии либо в переводе Первого с английскими субтитрами, либо в оригинале с ними же. Довольно часто я указываю, где и как именно я смотрела.

собственно отзыв

Окончание (выводы) в комментарии

@темы: Sherlock, мои посерийные заметки, серия 4.01

URL
Комментарии
2017-02-01 в 20:05 

petergirl
читать дальше

URL
2017-02-04 в 18:02 

Odillia
настолько, что даже закинется наркотой
Вот только в 6Т выяснилось, что никакой наркоты не было. "Наш врач вас проверил и сказал, что вы чисты".

2017-02-04 в 18:04 

petergirl
Odillia, перед заседанием проверил. Нигде не упоминается, что речь идет о самолете.

URL
2017-02-04 в 18:26 

Odillia
Так они прибыли на заседание прямо с аэродрома. Логично, что Майкрофт, подозревая наркотики, предварительно затащил Шерлока к врачу.

2017-02-04 в 18:28 

petergirl
Так они прибыли на заседание прямо с аэродрома.
Не-а. У Шерлока в твиттере был хэштэг про утро. “Hashtag OhWhatABeautifulMorning.”

URL
2017-02-04 в 18:32 

Odillia
В любом случае, никаких наркотиков не было - вы же видели, каким он вышел из самолёта. Какой там передоз? )) И даже на следующее утро остались бы следы. Именно поэтому его Майкрофт и проверил.

2017-02-04 в 18:34 

Odillia
Шерлок так потрясен, когда обнаруживает в кресле шарик
Я увидела это как лёгкое недоумение ) Что-то типа - "Что это ещё Джон затеял?"

Джон — находчивая язва.
Больше всего уязвлён сам Джон. Шерлок несколько часов не замечал, что вместо него шарик... "Я тебе череп заменяю? - Да ладно, у тебя прекрасно получается!"

Ну ладно — посчитать звонки и т.д. (я так понимаю, он это делает автоматически)
В смысле, взгляды на часы? Он их не считал, просто сказал, что Лестрад постоянно поглядывает на часы. На Первом зачем-то перевели, как будто он считал.

но с чего он взял, что Хопкинс "не та самая" для нашего инспектора? Вернее, даже не так. С чего он вообще стал задумываться, кто для кого "тот самый" или не "тот самый"?
Так ему Лестрад небезразличен. Он то же самое делал и для Молли ещё в первом сезоне, когда продедуцировал, что Джим гей и хотел её предостеречь. Вроде ничего нового.

2017-02-04 в 18:37 

Odillia
мне реально были удивительны споры на тему, дрался ли Холмс у АКД
А кто с этим спорил?! О_О У Шерлока вообще диплом по каратэ над кроватью висит, и вроде никто этому не удивлялся )

2017-02-04 в 18:38 

petergirl
Ну, мы с вами просто по-разному относимся. Разными глазами смотрим:).
Я вижу, как его шатало в самолете (в смысле, в самом конце спешела, когда он потом пошел к выходу). И я не вижу причин, кроме наркоты, для того, чтобы он видел Джона, который говорит "Морфий или кокаин", если сам Джон, сидящий в самолете, это отрицает. "Чертоги" - это все-таки нечто управляемое.
А на медицинскую реалистичность они давно забили.

URL
2017-02-04 в 18:41 

Odillia
Ну да, с наркотой они вообще навели мороку, понимай каждый как знаешь )
Шерлок говорит, что он "посадил почки", а через пару дней как новенький и никто об этом не вспоминает. У них там и наркотики виртуальные, чистая условность. Закидывайся сколько влезет, никаких последствий не будет. Что полностью обесценивает какие-то переживания по этому поводу - ну побаловался Шерлок, ради дела же, ему это никак не повредит )

2017-02-04 в 18:44 

Odillia
интересно, что Шерлок вспоминает, как Джон выкидывал флешку в камин. А ведь его при разговоре не было. Он что, за ними подглядывал
Он что, не поговорил с Джоном по этому поводу? ) Зачем ему было подглядывать? Надо полагать, Джон сказал ему о своём решении.

2017-02-04 в 18:45 

petergirl
Я увидела это как лёгкое недоумение ) Что-то типа - "Что это ещё Джон затеял?"
Я увидела это "Джон? А где Джон???"
Больше всего уязвлён сам Джон. Шерлок несколько часов не замечал, что вместо него шарик... "Я тебе череп заменяю? - Да ладно, у тебя прекрасно получается!"
Потому и язва:). Ну, может, конечно, он считал это экспериментом. Но тогда эксперимент удался.
В смысле, взгляды на часы? Он их не считал, просто сказал, что Лестрад постоянно поглядывает на часы. На Первом зачем-то перевели, как будто он считал.
А, ну может быть.
Так ему Лестрад небезразличен. Он то же самое делал и для Молли ещё в первом сезоне, когда продедуцировал, что Джим гей и хотел её предостеречь. Вроде ничего нового.
Для меня вопрос в степени. Имхо, Молли была более ближним кругом, чем Лестрейд. И Молли он не говорит ничего, например, про Тома и вероятную длительность их романа.

URL
2017-02-04 в 18:45 

Odillia
Судя по этим словам, Лестрейд здесь уже посвящен во все тайны.
Ага. Как и в то, что Шерлок убил Магнуссена.

2017-02-04 в 18:51 

Odillia
Для меня вопрос в степени. Имхо, Молли была более ближним кругом, чем Лестрейд.
Какой там ближний круг в первом сезоне? Они с Молли тогда еле познакомились. А с Лестрадом он уже к началу сериала пять лет работал, а к этому моменту - десять. Конечно, Лестрад был его ближним кругом, вспомнить хотя бы, как он встретил возвращение Шерлока. И про жену его он тут же продедуцировал в Скандале, что она ему продолжает изменять (кстати, уже то, что Лестрад был приглашён на вечеринку, а Молли нет, говорит о степени близости). Я не вижу в этом ничего нового со стороны Шерлока, он всегда таким был.

И Молли он не говорит ничего, например, про Тома и вероятную длительность их романа.
Так он Тома не видел ещё, когда она ему это сказала. Порадовался, что она кого-то нашла. А вот когда увидел его, тут-то до него и дошла вся подоплека их "романа"... то-то у него такое лицо было. Печаль-печаль. Но не стал ничего говорить - а что уж тут скажешь. Хотя ему всё ясно было. Только когда она на него накинулась с пощёчинами, не выдержал и выдал, что думает.

2017-02-04 в 18:55 

petergirl
А кто с этим спорил?! О_О У Шерлока вообще диплом по каратэ над кроватью висит, и вроде никто этому не удивлялся )
Какой-то журналист с Марком Гейтиссом. Тот даже в стихах ему отвечал.

Шерлок говорит, что он "посадил почки", а через пару дней как новенький и никто об этом не вспоминает. У них там и наркотики виртуальные, чистая условность. Закидывайся сколько влезет, никаких последствий не будет. Что полностью обесценивает какие-то переживания по этому поводу - ну побаловался Шерлок, ради дела же, ему это никак не повредит )
Я не поклонница медицинской реалистичности в кино-сериалах. Хотя насчет наркотиков не могу не согласиться - выглядит это ужасно. Единственное, что они сделали - это назвали его junkie в конце третьей серии. Фактически сказали, что наркоман в завязке.

Он что, не поговорил с Джоном по этому поводу? ) Зачем ему было подглядывать? Надо полагать, Джон сказал ему о своём решении.
О решении-то да, но едва ли прямо насчет камина. Или разговор выглядел так "Я выкину при ней флешку, куда бы поудобнее?" А Шерлок ему: "О да у нас там очень удобный камин".

URL
2017-02-04 в 18:57 

Odillia
Увы, прокол Шерлока. Не назови он свое имя и не окажись напрямую связан с Мэри, Айджей бы не смог ее так легко найти
Самарра ) Не будь там Шерлока, Айджей просто заполучил бы флэшку, с помощью которой он, вероятно, рассчитывал найти Мэри - ведь зачем-то он её искал с таким упорством. Так что Шерлок тут никакой принципиальной роли не сыграл - не одним путём, так другим Айджей бы на неё вышел. Просто она не была бы предупреждена, и Айджей мог бы её завалить прямо на глазах мужа и ребёнка, а то бы ещё и их прикончил под горячую руку.

2017-02-04 в 19:00 

petergirl
Какой там ближний круг в первом сезоне? Они с Молли тогда еле познакомились. А с Лестрадом он уже к началу сериала пять лет работал, а к этому моменту - десять. Конечно, Лестрад был его ближним кругом, вспомнить хотя бы, как он встретил возвращение Шерлока. И про жену его он тут же продедуцировал в Скандале, что она ему продолжает изменять (кстати, уже то, что Лестрад был приглашён на вечеринку, а Молли нет, говорит о степени близости). Я не вижу в этом ничего нового со стороны Шерлока, он всегда таким был.
Ну, я не совсем согласна. Отношение самого Лестрейда не равно отношению Шерлока. С Молли у меня это больше ощущение, чем реальная основа. Но спорить не буду.

Так он Тома не видел ещё, когда она ему это сказала. Порадовался, что она кого-то нашла. А вот когда увидел его, тут-то до него и дошла вся подоплека их "романа"... то-то у него такое лицо было. Печаль-печаль. Но не стал ничего говорить - а что уж тут скажешь. Хотя ему всё ясно было. Только когда она на него накинулась с пощёчинами, не выдержал и выдал, что думает.
Возможно:).

URL
2017-02-04 в 19:00 

Odillia
Какой-то журналист с Марком Гейтиссом. Тот даже в стихах ему отвечал.
Я вас умоляю ) Статья того журналиста была вообще не о том - он выдал кучу вполне обоснованных претензий к сценарию, а Гэтисс уцепился за единственное, на что можно было ответить. И журналист, кстати, не писал, что Холмс не умел драться - он говорил о том, что Шерлок в последних сезонах стал решать проблемы с помощью насилия, а не с помощью ума, и что сцен с драками стало неоправданно много, чего в каноне никогда не было - там драки если и были, то всегда оставались "за кадром", они нигде не описывались и не смаковались.

2017-02-04 в 19:01 

Odillia
Единственное, что они сделали - это назвали его junkie в конце третьей серии. Фактически сказали, что наркоман в завязке.
Что выглядит ещё более ужасно.

2017-02-04 в 19:02 

petergirl
Самарра ) Не будь там Шерлока, Айджей просто заполучил бы флэшку, с помощью которой он, вероятно, рассчитывал найти Мэри - ведь зачем-то он её искал с таким упорством. Так что Шерлок тут никакой принципиальной роли не сыграл - не одним путём, так другим Айджей бы на неё вышел. Просто она не была бы предупреждена, и Айджей мог бы её завалить прямо на глазах мужа и ребёнка, а то бы ещё и их прикончил под горячую руку.
Да, безусловно. Не ввяжись Шерлок в это странное расследование, о котором его никто не просил, было бы вероятно именно так.

URL
2017-02-04 в 19:03 

Odillia
О решении-то да, но едва ли прямо насчет камина.
Почему нет? Шерлок наверняка потом спросил, куда Джон дел флэшку, а Джон ответил, что выкинул в камин.
Да вообще не имеет смысла заморачиваться с такими вопросами, кто откуда узнал, авторы-то явно не заморачивались - например, как с Лестрадом, который с каких-то дров оказался посвящён в то, чего ему знать никоим образом не следовало. На все вопросы ответ - этожекино.

2017-02-04 в 19:07 

petergirl
Я вас умоляю ) Статья того журналиста была вообще не о том - он выдал кучу вполне обоснованных претензий к сценарию, а Гэтисс уцепился за единственное, на что можно было ответить. И журналист, кстати, не писал, что Холмс не умел драться - он говорил о том, что Шерлок в последних сезонах стал решать проблемы с помощью насилия, а не с помощью ума, и что сцен с драками стало неоправданно много, чего в каноне никогда не было - там драки если и были, то всегда оставались "за кадром", они нигде не описывались и не смаковались.
Но она же была - эта претензия? Меня она зацепила, я ее прокомментировала.

Что выглядит ещё более ужасно.
Ну так "шашечки" или ехать? Они уже показали Шерлока-принимающего-наркотики.

URL
2017-02-04 в 19:09 

Odillia
Но она же была - эта претензия?
Не было. Претензии, что Шерлок Холмс якобы не умел драться или никогда не дрался, не было.

Ну так "шашечки" или ехать?
У них ни шашечек, ни ехать. Шерлок у них не наркоман, он просто принимает наркотики как стимулятор расследований без всякого вреда для себя. Офигеть концепция.

2017-02-04 в 19:11 

petergirl
Почему нет? Шерлок наверняка потом спросил, куда Джон дел флэшку, а Джон ответил, что выкинул в камин.
Да вообще не имеет смысла заморачиваться с такими вопросами, кто откуда узнал, авторы-то явно не заморачивались - например, как с Лестрадом, который с каких-то дров оказался посвящён в то, чего ему знать никоим образом не следовало. На все вопросы ответ - этожекино.

Я разве заморачиваюсь:)? Не-а. Просто обратила внимание. Я бы скорее сказала, что они решили сделать эту визуализацию для облегчения понимания зрителям, которые не фанаты и не помнят, что там было пару серий назад. И ради этого пожертвовали реалистичностью.
Хотя, как ни странно, в сценарии "Обета" есть выкинутая сцена, когда после перекура с Майкрофтом, Шерлок смотрит в окно и видит обнимающихся Джона и Мэри. Но это я уже так...

URL
2017-02-04 в 19:12 

Odillia
Я бы скорее сказала, что они решили сделать эту визуализацию для облегчения понимания зрителям, которые не фанаты и не помнят, что там было пару серий назад. И ради этого пожертвовали реалистичностью.
Ну да, просто киноприём.
Вот только они ничем не жертвовали, они ни о какой реалистичности даже не задумывались с самого начала, о чём бы ни шла речь )

2017-02-04 в 19:12 

petergirl
У них ни шашечек, ни ехать. Шерлок у них не наркоман, он просто принимает наркотики как стимулятор расследований без всякого вреда для себя. Офигеть концепция.
Это мнение самого Шерлока. А со стороны нам сказали, что он-таки наркоман.

URL
2017-02-04 в 19:14 

petergirl
Вот только они ничем не жертвовали, они ни о какой реалистичности даже не задумывались с самого начала, о чём бы ни шла речь )
У вас такое мнение, у меня другое:).
Вернее нет, не совсем так. Я думаю, мы с вами под реалистичностью понимаем разное и все.

URL
2017-02-04 в 19:19 

Odillia
А со стороны нам сказали, что он-таки наркоман.
Мало ли кто что сказал, там наговорено куча всего противоречивого, складывай любой паззл ))

Я думаю, мы с вами под реалистичностью понимаем разное и все.
Я имела в виду хотя бы приблизительную реалистичность сюжета, а вы что?
Никакой реалистичности там и в планах не было, они с самого начала снимали сказочную реальность, фэнтези.

2017-02-04 в 19:27 

petergirl
Мало ли кто что сказал, там наговорено куча всего противоречивого, складывай любой паззл ))
Ну вот мне сказали. С паршивой овцы, так сказать...

Я имела в виду хотя бы приблизительную реалистичность сюжета, а вы что?
Никакой реалистичности там и в планах не было, они с самого начала снимали сказочную реальность, фэнтези.

Не думаю, что можно назвать сюжетной ту реалистичность, которую я имела в виду. Человек вспоминает то, что может помнить. Знает то, что может знать. Хотя бы теоретически (в смысле, это не было показано, но допустимо).
А так-то да, они снимали "свой мир".

URL
2017-02-04 в 19:31 

Odillia
Да они вообще не заморачивались такими мелочами, кто что мог знать или не мог ) Если уж им было пофиг, что о синем батуте могла знать куча народу, находящаяся вокруг Бартса ))) или тот же Лестрад - откуда и с какой стати ему было знать про Мэри и про Магнуссена?
Плевать им на это. Какая там реалистичность.

2017-02-04 в 19:34 

petergirl
Да они вообще не заморачивались такими мелочами, кто что мог знать или не мог ) Если уж им было пофиг, что о синем батуте могла знать куча народу, находящаяся вокруг Бартса ))) или тот же Лестрад - откуда и с какой стати ему было знать про Мэри и про Магнуссена?
Плевать им на это. Какая там реалистичность.

Я обычно над этим не задумываюсь, а тут на визуал среагировала:).

URL
2017-02-04 в 19:38 

Odillia
Так только так и можно смотреть всё это - не задумываясь. Как только задумаешься, тут же всё и рушится, так что у вас правильный подход.

2017-02-04 в 19:58 

petergirl
Так только так и можно смотреть всё это - не задумываясь. Как только задумаешься, тут же всё и рушится, так что у вас правильный подход.
Ну, я его таким не выбирала (и не думаю, что кто-то может). Какой есть - такой есть.

URL
2017-02-05 в 17:55 

Lady Mary
Дорогая Petergirl, простите, если мои слова неуместны, но я очень хочу поблагодарить Вас за Ваши дивные посерийные заметки! Я уже почти полгода являюсь Вашим преданным читателем и почитателем:) Мне очень нравится Ваша обстоятельность, внимание к деталям, интерес к психологической подоплеке поступков героев. Но самое главное для меня: в Ваших отзывах столько привязанности к сериалу, искренней симпатии к персонажам, горячей благодарности создателям, что, читая их, светлеешь душой. И я очень-очень рада, что четвертый сезон пришелся Вам по душе и Вы продолжаете свою "летопись любви к "Шерлоку"! Можно я скажу одно большое искреннее "Да!", соглашаясь с отзывом к первой серии? :) И у меня этот сезон тоже шел "по нарастающей")) С Вашего позволения останусь с Вами и дальше, продолжая греться теплом Вашей любви к сериалу и нам, скромным читателям)
Всех благ Вам, дорогая Petergirl!
Искренне Ваша, Lady Mary:love:

2017-02-05 в 18:42 

petergirl
Lady Mary, :shy: Разумеется, можно:yes:.
Спасибо вам за эти слова:heart:. Я очень люблю "мир Шерлока" и, наверное, это отражается в моих текстах. Мне очень приятно, что кто-то так разделяет эту любовь. "Шерлок" столько мне дал, что я рада хоть в какой-то степени это отразить.
"Летопись" я, конечно, буду продолжать, только чуть попозже.

URL
2017-02-06 в 16:27 

Dame Pelagia
petergirl
Только сейчас прочла отзыв и получила массу удовольствия! Мне чрезвычайно импонирует ваша вИдение,
в котором соединяется вдумчивость, внимание к деталям и общее позитивное отношение в отдельным элементам сюжета, персонажам и, главное, сериалу в целом!
А то поток негатива и насмешек, обманутых ожиданий и озлобленной иронии уже достал...
Большое вам огромное спасибо! :vo:

2017-02-06 в 17:51 

petergirl
Dame Pelagia, :buddy: Пожалуйста:heart:.
До премьеры я сама опасалась, что новый сезон может меня разочаровать или непоправимо испортить впечатление, но нет. Моффисы в очередной раз меня порадовали:chups:. И даже очень:yes:.

Кстати, и вам спасибо. Это ведь вы меня когда-то сподвигли выложить эти отзывы;-).

URL
     

I'm Sherlocked

главная